TO evento geopolítico que muda o jogo na semana passada foi o quase colapso do imenso mercado de US $ 29TN na dívida do governo dos EUA, ameaçando a estabilidade do sistema financeiro americano e global e o status de cravo de ativos em dólares.
O presidente dos EUA se gabava quando o colapso se desenrolou de que os líderes mundiais estavam na fila de “beijar sua bunda”. Doze horas depois, ele estava na mesma posição humilhantemente fraca que a então primeira-ministra britânica Liz Truss se viu depois de seu “mini-orçamento” em 2022. Os mercados o forçaram a fazer uma pausa por 90 dias, o intervalo de tola de “alcance recíproco” que ele anunciou o que proclamou o dia de libertação; Em vez disso, ele abaixou todos eles, impedindo isso na China, para 10%.
Os mercados suspiravam alívio, mas a “libertação” “havia boomeragem. Foi Trump quem foi preso. Ele e seus bajuladores insistiram que tudo fazia parte de um grande plano. Bobagem – ele é economicamente e politicamente irritado.
Ele não ousa correr o risco de reimpontar as mesmas tarifas quando a “pausa” termina sem arriscar uma crise de dívida dos EUA ainda pior. Pior, ele matou a perspectiva de o resto do mundo comprar a avalanche da nova dívida do governo dos EUA que seguirá os enormes cortes de impostos que ele planeja no outono. O Federal Reserve dos EUA foi forçado a tranquilizar os mercados, ainda fraco, que fará qualquer coisa necessária para garantir sua estabilidade – outro sinal de como o poder está drenando de Trump.
A UE, a Grã-Bretanha e outras democracias capitalistas do estado de direito agora têm o equilíbrio de vantagem. Mas eles precisam reconhecê -lo e trabalhar juntos para capitalizar a oportunidade, em vez de cada Sue pelo negócio mais vantajoso possível em seu “interesse nacional” limitado.
Este é um momento em que o interesse nacional é melhor perseguido por ficarem juntos. A situação permanece perigosa. A tarifa média dos EUA, incluindo os 145% nas importações chinesas, é a mais alta por um século. A China, com seu poder tecnológico e financeiro, além de alavancar sobre as principais matérias -primas, está em manobras, tentando se colocar no centro de uma nova ordem.
As democracias devem encontrar uma frente comum nos próximos 90 dias como um exercício de limitação de danos e depois ir além disso para formar uma nova ordem comercial das ruínas dos antigos – mas necessariamente sem os EUA. Da mesma forma, eles devem ter os olhos abertos sobre a China. Embora deva estar envolvido, não é um poder benevolente. Em vez disso, é o lince do que a autora Anne Applebaum chamou de “Autocracy Inc”, uma rede de países, incluindo a Rússia, cujo objetivo é minar as sociedades democráticas do estado de direito, direitos humanos e pluralismo político.
Os Brexiters da Grã -Bretanha – tão ignorantes deliberados quanto aos danos causados e as realidades de hoje quanto Donald Trump – reclamarão com veemência, mas a UE deve ser o veículo da Europa para a tarefa pela frente. Sua postura atual é um excelente ponto de partida. Seu objetivo é remover todas as tarifas e, embora esteja preparado para negociar com queixas comerciais genuínas dos EUA e comprar mais gás americano, ele usará seu peso para resistir às reivindicações americanas extra-territoriais sobre soberania, políticas tributárias ou regulamentação, reservando calmamente o direito de retaliação direcionada, se necessário. Certamente defenderá os padrões de produtos da UE em geral – de serviços digitais a alimentos. E está aberto a um relacionamento comercial mais próximo com o Canadá.
Mas a UE precisa usar a “pausa” de 90 dias para ir além disso e formar ambiciosamente uma coalizão de dispostos a criar um pacto global para não buscar políticas comerciais de mendigo-vizinho e lançar a base de uma união aduaneira global. Ele recrutava do G20, estendendo o convite à Parceria Trans-Pacífico da Ásia, ao Conselho de Cooperação do Golfo, ao Mergosur da América do Sul e à União Aduaneira Africana do Sul. Isso pode ser feito em paralelo com a Organização Mundial do Comércio (OMC) como um novo Conselho Global da União Aduaneira, com o objetivo de estender qualquer acordo aos padrões técnicos e de segurança comuns e talvez usar a OMC para policiar suas regras e arbitrar disputas. A China poderia ingressar se aceitasse as regras.
Estando fora da UE, a Grã -Bretanha não pode ser o líder de craque nesse esforço, mas deve indicar que jogará bola – e iniciará o que pode. Rachel Reeves, escrevendo no Observador Nesta semana, sinaliza um primeiro passo nessa direção.
To be effective, Britain should ally itself with the EU in its negotiations with Trump and go for a much more expansive trade deal with the EU – to include agreement on technical standards – than the timorous one to be unveiled at the joint UK-EU summit in May, even suggesting Gordon Brown, internationally respected for his role in the debt crisis, as the lead sherpa, to show its good faith and commitment to the cause.
Qualquer dúvida deve ser dissipada pelos números. O projeto de chefe de termos para o acordo comercial do Reino Unido-EUA é Patético: concessões mínimas dos EUA enquanto o Reino Unido está sendo forçado a reduzir suas linhas vermelhas sobre padrões de alimentos, regulamentação de produtos e serviços digitais. A Economia Independente da Fronteira da Forthaster considera que o impacto das tarifas dos EUA reduzirá o PIB do Reino Unido em 0,7%, enquanto um acordo mais profundo com a UE pode aumentar o PIB em 1,5%, apesar das tarifas dos EUA.
Então, o que deve ser? A resgate um Trump com um acordo comercial de terceira categoria sobre o qual ele se gabará da Grã-Bretanha beijou sua bunda? Ou faça de uma causa comum com a UE para aumentar nosso crescimento e modelar uma nova arquitetura global de livre comércio?
