Os grupos de direitos humanos no Peru manifestaram alarme por uma controversa lei anti-ONG que impede que as organizações da sociedade civil tomem medidas legais contra o Estado para violações de direitos humanos-uma medida que os ativistas dizem que impedirá que o vulnerável acesse a justiça.
O Congresso profundamente impopular do Peru acrescentou uma emenda mais dura a um projeto de lei existente que foi acelerado pela câmara com 81 votos a favor, 16 contra e quatro abstenções na quarta-feira.
A votação expande os poderes da Agência Peruana de Cooperação Internacional (APCI), dando a ele mais supervisão da ajuda internacional, mas de uma maneira que ameaça a independência de organizações sem fins lucrativos.
A mudança é a mais recente de uma série de reversões apoiadas pelo governo sobre direitos civis e humanos e ataques à liberdade de imprensa no Peru, que provocou preocupação internacional. As pesquisas mostram que a presidente Dina Boluarte e o Congresso do país têm índices de aprovação inferiores a 5%.
Os apoiadores da lei dizem que aumenta a transparência sobre o financiamento para a sociedade civil e aumenta a supervisão do governo da interferência estrangeira em questões estatais.
Antes da votação, Alejandro Aguinaga, um legislador da Fuerza de Rightwing Fuerza, acusou as ONGs de usar a cooperação internacional para “encher seus bolsos às custas dos mais pobres do Peru”. Aguinaga, ex -ministro da saúde, enfrenta alegações que facilitou a esterilização forçada de milhares de mulheres indígenas rurais.
Carlos Rivera, diretor do Instituto de Defesa Legal, uma ONG peruana, chamou de um movimento “simplesmente brutal”. Ele disse que a lei pode ter um impacto devastador para a defesa legal das “vítimas de violações dos direitos humanos, quase 100% dos quais são tratados pelas ONGs”.
Foi particularmente preocupante, disse ele, que a lei o tornou uma ofensa séria, com uma multa de até US $ 500.000 para as ONGs litigar ou até mesmo apoiar legalmente quaisquer casos administrativos ou judiciais contra o governo, nacional e internacionalmente.
“Para mim, é a lei mais inconstitucional aprovada pelo Peru desde as leis de anistia de 1995”, disse ele.
As leis de anistia de 1995 bloquearam a acusação contra militares e policiais por violações de direitos humanos cometidos durante o conflito interno de 1980-2000 em 1980 a 2000 contra grupos armados de esquerda, principalmente o caminho brilhante. Os abusos incluíam, incluindo desaparecimentos forçados, tortura e massacres. As leis foram posteriormente declaradas inconstitucionais por violar o direito à justiça e violar os padrões internacionais de direitos humanos.
Julia Urrunaga, diretora do Peru da Agência de Investigação Ambiental, disse que era “absolutamente falso” que as ONGs operavam sem prestação de contas, insistindo que estão “sujeitas às mesmas regras do jogo que qualquer outra entidade da sociedade civil” e estavam se reportando à agência da APCI há mais de 20 anos.
“O que está sendo feito é impedir que as organizações da sociedade civil possam agir com independência e liberdade, de poder trabalhar na defesa dos direitos humanos dos cidadãos”, disse ela.
A Organização Regional da Amazon Indigenous, Orpio, chamou a lei de “um passo sério para trás na defesa de nossos direitos fundamentais e acesso à justiça para os povos indígenas”.
A história do regime militar do Peru, instabilidade democrática e corrupção significa que as organizações da sociedade civil desempenharam um papel importante no desenvolvimento nacional.
Mas o direito ultra-conservador do Peru atraiu a narrativa de que os fundos da USAID são usados no Peru para fins políticos. Em fevereiro, Donald Trump cancelou 83% dos programas de ajuda externa da USAID.
O presidente Boluarte se juntou ao ataque contra ONGs. Falando em um evento no mês passado, ela disse: “Não podemos permitir que o discurso dos direitos humanos seja usado como uma arma ideológica para minar a autoridade do Estado e deslegitimizar o princípio da ordem”.
Boluarte está sob investigação pela morte de quase 50 pessoas em protestos antigovernamentais em dezembro de 2022 e janeiro de 2023. Os promotores também a acusam de aceitar subornos na forma de relógios e jóias. Ela negou qualquer irregularidade.
