TOs 11 dias de palestras que induzem o chicote britânicas e francesas sofreram para reparar as relações quebradas entre Washington e Kiev, e pela primeira vez colocou à prova a confiança de Donald Trump em Vladimir Putin, poderia ser um dos grandes feitos de escapologia diplomática.
O medidor de cercas obstinadas ainda pode se desvendar à medida que os obstáculos permanecem, principalmente a excelente questão das garantias de segurança da Ucrânia, mas pela primeira vez, nas palavras de Marco Rubio, o secretário de Estado dos EUA, a bola está na corte da Rússia. Putin, por instinto, cauteloso, preferiu assistir do lado de fora, suprimindo seu deleite enquanto Trump denunciava Volodymyr Zelenskyy em seu rosto na Casa Branca e causou subsequente vingança ao interromper toda a ajuda militar e depois puxar alguma inteligência americana.
Um diplomata europeu disse: “Desde a catástrofe oval, o objetivo tem sido colocar Putin no centro das atenções e fazer com que Trump perceba que Putin não é seu aliado, mas é quem diz que é”.
O diplomata admitiu que a manobra tinha sido difícil de realizar com emoções que funcionam tão altas, não apenas em Kiev, mas nas capitais da Europa, onde muitos consideraram o confronto oval de 28 de fevereiro como uma trama bem planejada para humilhar Zelenskyy e depois se soltar, e não uma reunião de uma reunião em que se soltava, a seco, e não uma reunião, a face a uma questão, e não a um meio, a um meio de um rótulo, a um meio de um ruptura de Zelensky e, em seguida, a uma mídia e não foi uma das pessoas que se soltaram, a um meio de um ruptura em vez de se soltar e não teram a mídia que se soltava, a um meio de um ruptura em vez de se soltar e não teram a fachada de Zelensky, e não a um meio de uma reunião em que se soltava e não a uma reunião em que se soltava e não a uma reunião em que se soltava e não foi uma das pessoas que se afastam, e não foi uma das pessoas que se afastam e, em seguida. Os números tão seniores como o chanceler alemão que aguardam, Friedrich Merz, acusaram Trump de “uma escalada fabricada”.
As diferentes interpretações do surgimento espetacular da reunião refletiam divisões instintivas mais amplas na Europa sobre se toda a aliança transatlântica era recuperável ou poderia ser descartada no meio dessa crise.
Aqueles que argumentaram que o relacionamento Kyiv-Washington precisava ser reparado, mesmo à custa das concessões da Ucrânia, em essência concordou com o aviso de Trump a Zelenskyy quando ele disse: “Você não está em uma boa posição. Você não tem os cartões agora. Com nós, você começa a ter cartões. Você está jogando com a vida de milhões de pessoas. ”
O reconhecimento desse fato começou na cúpula de Lancaster House em 2 de março, originalmente convocada por Starmer e Emmanuel Macron para se reportar a um pequeno grupo de países em suas respectivas visitas a Washington. Mas se transformou em uma reunião de estratégia de crise, para a qual todo líder europeu que se respeita exigia um convite.
Enquanto em Public Starmer abraçou Zelenskyy nos degraus de Downing Street, e o rei Charles posou para fotos com o líder ucraniano, o levantamento pesado já estava em andamento em particular para convencê -lo de que as relações tinham que ser reparadas e gratidão aos EUA.
Uma razão era puramente pragmática. As grandes potências militares européias – Alemanha, França, Reino Unido e Polônia – todos pensavam que uma força de segurança européia na Ucrânia seria uma operação altamente perigosa e provavelmente impossível, sem um backstop americano.
Na cúpula, concordou -se que o acordo que os EUA estava buscando adquirir a valiosa riqueza mineral da Ucrânia – considerada uma bugiganga necessária para Trump – não era a verdadeira fonte do colapso nas relações, era a demanda mais ampla do presidente que Zelenskyy mostra que ele é sério sobre paz.
Na Lancaster House, Macron propôs que Zelenskyy tomasse a iniciativa diplomática ao oferecer um cessar-fogo de um mês, um plano que o líder francês havia descrito no caminho para Londres em entrevistas com Le Figaro. Em gestação por algum tempo, havia sido quadrado com Londres.
Macron disse que o cessar -fogo não cobriria as forças terrestres brigando ao longo da linha de frente no leste. “No caso de um cessar -fogo, seria muito difícil verificar [a truce] Ao longo da frente estava sendo respeitado ”, disse ele.
Em uma entrevista separada, o ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Noël Barrot, expulso pela primeira vez o pensamento estratégico: “Uma trégua na infraestrutura aérea, marítima e energética nos permitiria determinar se Vladimir Putin está agindo de boa fé quando ele se compromete a uma trégua. E é aí que as negociações reais de paz podem começar. ”
A bola deveria realmente ser colocada na corte de Moscou.
O embaixador da Grã -Bretanha em Washington, Peter Mandelson, emprestou seu peso à proposta em uma entrevista à ABC News quando ele pediu um plano de desenvolvimento que exigiria uma redefinição radical. Ele disse: “Depois do que aconteceu [in the Oval Office] É claro que precisamos reunir os EUA e a Ucrânia novamente. A primeira coisa que Zelenskyy precisa fazer é dar seu apoio inequívoco à iniciativa que o presidente Trump está levando para terminar a guerra e trazer uma paz justa e duradoura para a Ucrânia, e os europeus também precisam apoiar o pedido de um cessar -fogo “.
Criticamente, ele disse que “a Ucrânia deve ser o primeiro a se comprometer com um cessar -fogo e desafiar os russos a seguir” e que esse “foi o único show na cidade”.
Mas a fúria em relação a Kiev permaneceu repleta de Washington, com os republicanos exigindo que Zelenskyy apareça na TV americana para pedir desculpas a Trump. O consultor de segurança nacional, Mike Waltz, disse sobre o confronto oval do Salão de Oval: “Essa foi a abordagem errada, o tempo errado na história e definitivamente o presidente errado para tentar fazer isso. O que precisamos ouvir do presidente Zelenskyy é que ele lamenta o que aconteceu, que está pronto para assinar esse acordo de minerais e que está pronto para se envolver em negociações de paz. ”
Em 4 de março, Trump suspendeu a ajuda militar da Ucrânia e, no dia seguinte, interrompeu o compartilhamento de inteligência ofensiva dos EUA, levando a ultraje européia. Durante a semana, como grande parte da UE se concentrou em maneiras de evitar as regras da dívida fiscal para aumentar os gastos com defesa européia, foram enviadas mensagens a Washington de que a Ucrânia entraria em colapso se a decisão de Trump não fosse revertida.
O chefe britânico da equipe de defesa, Adm Sir Tony Radakin, foi uma das muitas vozes persuasivas a viajar para Washington para argumentar que a Ucrânia não poderia simplesmente ser abandonada. O lobby europeu sobre o impacto da retirada da ajuda começou a ter algum efeito, pois pela primeira vez Trump começou a falar sobre possíveis consequências para a Rússia se não cooperar. O chefe de gabinete de Zelenskyy também estava garantindo a Washington que Kyiv queria um acordo.
Em 6 de março, os EUA estavam informando que Zelenskyy encontraria autoridades americanas na Arábia Saudita para concordar com um cessar -fogo, um sinal claro de que Washington estava convencido de que o líder ucraniano havia aprendido sua lição.
Trump ainda estava soprando quente e frio no domingo, dizendo à Fox News que Zelenskyy “é um cara inteligente, e ele é um cara durão. E ele tirou dinheiro deste país, sob Biden, como Candy de um bebê. Foi tão fácil. Com a mesma atitude. E eu simplesmente não acho que ele está agradecido. ”
No fim de semana, Starmer falou novamente com Macron e o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, sobre a necessidade de retomar o compartilhamento de inteligência com Kiev. Starmer permaneceu convencido de que a retirada do compartilhamento de ajuda e inteligência, embora imensamente prejudicial e potencialmente fatal para a causa da Ucrânia, era uma tática de negociação de Trump para que Zelenskyy concordasse com um cessar -fogo, e não parte de uma conspiração sinistra para ajudar a Rússia a tomar a Ucrânia.
Jonathan Powell, consultor de segurança nacional de Starmer, também testou essa proposta em uma conversa com Waltz, seu colega nos EUA. A principal reunião no fim de semana passado foi quando Powell viajou para Kiev para discutir o manuseio de negociações em Jeddah sendo hospedado pelo príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman; Foi na capital ucraniana que os detalhes de um cessar-fogo mais amplo que cobrem forças terrestres, o papel da Europa nas negociações e as medidas de construção de confiança foram discutidas.
Powell, mergulhado na mediação com atores não estatais ao longo de sua carreira política, principalmente com o IRA na Irlanda do Norte, está idealmente colocado para entender a arte da negociação. Parece que ele pressionou a Ucrânia a aceitar um cessar -fogo sem garantias claras de segurança, argumentando que o problema poderia ser resolvido se e quando as negociações começarem.
Em certo sentido, a Grã -Bretanha e a França estão colocando em teste o julgamento e as táticas de Trump. O presidente dos EUA diz que todo o seu pedal suave em torno de Moscou foi atrair Putin para a mesa de negociações. No Salão Oval, ele disse: “Você quer que eu diga coisas realmente terríveis sobre Putin e depois diga: ‘Oi, Vladimir. Como estamos indo no negócio? Isso não funciona dessa maneira. Não estou alinhado com Putin. Não estou alinhado com ninguém. Estou alinhado com os Estados Unidos da América e, para o bem do mundo, estou alinhado com o mundo e quero acabar com isso. Veja bem, o ódio que ele é [Zelenskyy] Obtive para Putin, é muito difícil para mim fazer um acordo com esse tipo de ódio. Ele tem um tremendo ódio, e eu entendo isso, mas posso dizer que o outro lado também não está exatamente apaixonado por ele. Portanto, não é uma questão de alinhamento. ”
Mas ele também explicou sua confiança em Putin, em uma avaliação do caráter do homem com quem poucos na Europa Ocidental concordam: “Tudo o que posso dizer é o seguinte: ele poderia ter quebrado acordos com Obama e Bush, e ele pode tê -los quebrado com Biden … mas não os quebrou”, disse Trump, acrescentando: “Ele quer fazer um acordo”.
Agora, o mundo descobrirá se o presidente americano avaliou as intenções de Putin e Rússia corretamente.
