Em uma grande conferência de petróleo e gás no Texas nesta semana, as empresas se retiraram publicamente de suas promessas chamativas de clima dos anos anteriores, redobrando seu compromisso com os combustíveis fósseis que desejam um planeta.
Os saques ilustram a lealdade das empresas a não aos americanos comuns, mas a seus acionistas e ao governo Trump cético em clima, disseram advogados.
“Não sentimos necessariamente que esses objetivos climáticos estavam realmente sendo feitos de uma maneira sincera e sincera em primeiro lugar”, disse Shiv Srivastava, organizador e pesquisador de políticas da Organização da Justiça Ambiental de Houston. “É ruim que eles estejam levando -os de volta, mas o problema sempre foi que eles poderiam optar por recuperá -los, se quisessem”.
Cinco anos atrás, em meio a reversões climáticas do primeiro governo Trump, a BP chegou às manchetes quando anunciou um plano para reduzir drasticamente a produção de petróleo e gás e aumentar sua capacidade de energia renovável vinte vezes. Meses depois, Larry Fink, CEO do maior gerente de ativos do mundo, Blackrock, também fez uma promessa muito elogiada de “remodelar fundamentalmente as finanças para lidar com as mudanças climáticas”.
Hoje, as empresas estão cantando uma música diferente. No final do mês passado, seis semanas após o segundo mandato de Trump, a BP disse que aumentaria seu investimento em petróleo e gás para US $ 10 bilhões por ano, reduzindo mais de US $ 5 bilhões em seu plano de investimento verde anterior.
“Estou super empolgado por termos lançado agora”, disse o CEO da BP, Murray Auchincloss, sobre o plano na conferência de petróleo e gás Ceraweek, em Houston, na terça -feira.
Em janeiro, a Blackrock disse que estava deixando um grupo internacional de gerentes de ativos comprometidos com investimentos na rede de zero, embora a empresa tenha se comprometido a continuar permitindo que os investidores colocassem dinheiro em fundos focados no clima. A coalizão disse desde então que está temporariamente fechando.
“Temos que pensar em poder e energia de maneira pragmática”, disse Fink, acrescentando que acredita que o gás desempenhará um “papel principal” nos EUA por décadas. Ele mostrou uma pulseira que usava que dizia: “Torne a energia ótima novamente”.
Outras empresas também evitaram seus compromissos climáticos anteriores. Em dezembro, a Shell anunciou investimentos reduzidos em energia renovável. A empresa está “simplificando” seu portfólio e focando na expansão do gás, disse a Wael Sawan, CEO da Shell, aos participantes da Ceraweek na segunda -feira.
Dentro de um mês de dezembro a janeiro, o Goldman Sachs, o Bank of America, Wells Fargo, Citi, Morgan Stanley e JPMorgan disseram que estavam abandonando seu compromisso com um grupo não patrocinado, sob o qual os membros se comprometem a zero emissões de seus portfólios de investimentos.
Os anúncios colocam as empresas para alinhar com a agenda “Drill, Baby, Drill” do governo Trump. Se o retiro climático generalizado resultar em produção adicional de combustíveis fósseis, terá consequências desastrosas para aqueles que vivem nas áreas mais poluídas e vulneráveis ao clima, disse Srivastava.
“É um mais escurecimento dos céus para comunidades como a nossa”, disse ele.
O verdadeiro impacto dos anúncios dependerá das forças do mercado. No momento, muitas empresas relutam em aumentar a produção doméstica de petróleo e gás, que já subiram para registrar níveis sob Joe Biden. Além disso, a oferta pode suprimir os preços da energia e prejudicar os lucros, muitos podem optar por manter sua produção plana, a menos que os preços dos combustíveis aumentem.
O que não determinará a política energética, disse Srivastava, é a ciência climática. Os principais especialistas alertam há muito tempo que o mundo deve eliminar o carvão, o petróleo e o gás do mundo para evitar as piores consequências da crise climática.
“A descarbonização claramente não é a preocupação”, disse ele.
Mesmo antes da recente rodada de reversões, os planos do clima corporativo eram insuficientes para conter a crise climática, os especialistas alertam há muito tempo. Enquanto elogiam suas promessas verdes, a BlackRock manteve as relações com os políticos que devolvendo o clima e apoiava menos propostas de investimento ambiental e socialmente focadas. A May relatou da Pesquisa e Advocacia sem fins lucrativos O petróleo International também descobriu que as promessas climáticas dos cursos de petróleo eram incompatíveis com os objetivos do acordo climático da ONU em Paris, com a maioria das empresas planejando expandir a produção de combustíveis fósseis.
“A conversa das grandes empresas de petróleo e gás sobre a transição sempre foi barata”, disse Kelly Trout, diretora de pesquisa da Oil Change International. “Uma lição importante para tirar é a seguinte: não podemos confiar nas mesmas empresas que nos levaram a essa crise para nos tirar dela.”
O abandono dos compromissos climáticos deixa as empresas fora de sintonia com os desejos da maioria dos americanos. As pesquisas de dezembro do Progressive Climate and Community Institute Thinktank sugeriram que a maioria dos eleitores dos EUA apóia os esforços para acabar com a produção de combustíveis fósseis. Um estudo de 2024 na revista Nature Climate Change descobriu que 89% da população mundial quer que seus governos “façam mais” para corrigir a crise climática. E uma pesquisa de janeiro da Universidade de Yale e George Mason descobriu que “a maioria dos americanos, incluindo muitos republicanos, não apóia as políticas climáticas e energéticas propostas do presidente Donald Trump”.
Em um protesto de segunda -feira – o maior já visto em Ceraweek -, os ativistas destacaram a desconexão entre as preocupações dos americanos comuns e a política energética. Os ingressos para a conferência deste ano custaram mais de US $ 10.000, observaram e apenas dois painéis este ano foram transmitidos ao vivo ao público.
“Eles estão aqui tomando decisões sobre nossas comunidades sem nos dar um assento à mesa … sem considerar nossos melhores interesses”, disse Isabella Guinigundo, uma ativista da Aliança de Finanças do Clima para Jovens do Grupo Ativista. “Eles nem nos deixam assistir.”
