TEi, pode destruí -lo com mil cortes incisivos ou moer sistematicamente você em um pó fino. Eles têm um poço sem fundo de talento com várias opções de classe mundial em todas as posições. Ganhar não é apenas esperado, mas exigido, tanto de dentro do campo quanto de suas legiões de apoiadores leais que os transformaram em um gigante comercial.
Não, não a Índia, que passou pela Nova Zelândia para reivindicar o troféu dos campeões neste fim de semana. Estamos falando da Austrália de Ricky Ponting. Na verdade, são os índios ocidentais de Clive Lloyd. Ou o Chicago Bulls de Michael Jordan deveria, All Blacks, de Richie McCaw, ou os americanos sob Christie Rampona, Carli Lloyd e Megan Rapinoe?
Todas as dinastias esportivas compartilham características comuns. Não é apenas que eles vencem, mas que a vitória deles parece inevitável. Eles ganham feia e ganham lindamente. Eles podem não promover muito amor além de sua própria base de fãs, mas não há como negar que são respeitados. O resto de nós não pode deixar de sentir um pouco de ciúme quando mais um troféu é adicionado à pilha.
A Índia de Rohit Sharma é um pouco diferente. Eles têm todos os ingredientes certos, e seu recorde de 23 vitórias nas 24 partidas anteriores nos eventos da ICC os coloca na conversa pela maior roupa de bola branca de todos os tempos. Mas, em vez de provocar admiração, sua última conquista foi amplamente recebida com encolher de ombros de indiferença. Os dados carregados, a gerrymandering da programação do torneio, The Endless Riques, o locutor do estádio que atua como líder de torcida em um local que era ostensivamente neutro; Tudo isso combinou para branquear o romance de sua conquista.
O pior de tudo foi a visão de Jay Shah, a cadeira do Conselho Internacional de Críquete e o homem mais poderoso do jogo, piscando nas câmeras depois de dar abraços e cinco anos para os jogadores vitoriosos após a vitória de quatro wicket. Shah é evidentemente um indiano orgulhoso, foi o secretário do Conselho de Controle do Críquete na Índia por cinco anos e é filho do homem da direita de Narendra Modi, mas isso bateu no favoritismo nu. Diga o que você quer sobre Gianni Infantino, mas é difícil imaginar o chefe da FIFA atuando com a mesma falta de autoconsciência se a Suíça vencer o campeonato europeu.
Apontar que a Índia agora administra efetivamente o críquete global é declarar o óbvio. Após duas temporadas no vermelho, o críquete da África do Sul registrou lucros de £ 34,5 milhões para o ano financeiro de 2023-24, após uma visita de formato da Índia. “No ciclo de quatro anos, haverá dois ou três anos em que fizemos grandes perdas”, disse Pholetsi Moseki, executivo-chefe da CSA. “Mas deve haver pelo menos um ano em que obtemos lucro significativo para que possa nos cobrir nos anos em que fizemos essas perdas”.
A influência da Índia se estende além do jogo internacional. Equipes em cinco ligas domésticas, incluindo todas as seis no SA20 na África do Sul, são pouco mais do que projetos de satélite das franquias da Premier League indianas. Como Moseki acrescentou: “A Índia é muito importante no ecossistema de críquete para todos os membros, incluindo o próprio TPI. A Índia continuará sendo uma importante equipe de turismo para todos os países. Tentar se divorciar da Índia não é realista para nenhum país. ”
Isso dá à Índia o direito de dar os tiros no críquete? Alguém pode fazer qualquer coisa além de “chorar mais”, como os zelosos fãs indianos sugeriram nas mídias sociais, quando um time que não precisa de ajuda para ganhar troféus pode jogar todos os seus jogos de torneios em um estádio enquanto o restante da competição é forçado a ziguezague na Ásia?
Os impérios não tendem a tratar os rebeldes com clemência e qualquer conselho que se destaque apenas da Índia provavelmente se encontraria alienado e carente. Mas e se qualquer outro conselho, incluindo a Inglaterra e a Austrália, coletivamente desenhasse uma linha na areia? O resto do mundo do críquete poderia provar Moseki errado e sobreviver sem a entidade mais poderosa do esporte?
Após a promoção do boletim informativo
Os líderes das nações européias estão contemplando um dilema semelhante ao fazer planos para reforçar a segurança do continente sem o apoio dos EUA de Donald Trump. Esta coluna não pesará em questões muito mais graves do que o destino de uma bola de couro, mas como os primeiros -ministros, presidentes e generais se reuniram em Bruxelas na semana passada para avaliar as capacidades do campo de batalha da Europa, vale a pena jogar com um hipotético paralelo.
No ano passado, sob o modelo de distribuição de receita renovada da ICC, o BCCI agora leva para casa quase 40% dos ganhos líquidos do órgão que governam, totalizando aproximadamente US $ 230 milhões por ano. Mas isso ainda é menos do que todos os outros conselhos, incluindo 96 nações associadas, adicionadas. E mesmo que a participação da Inglaterra de 6,89% seja um longo caminho de volta em segundo lugar, se o críquete agir como uma democracia e não a plutocracia que é, a mudança real poderia ser possível. A Índia poderia ser instruída a jogar justa ou jogar por conta própria. Quem sabe, talvez eles até reconsiderassem a maneira como os fundos são distribuídos aos necessitados, em vez de distribuir migalhas apenas quando visitam terras estrangeiras.
É certo que este é um sonho. E por que a Índia deveria desistir do que eles criaram? Durante a maior parte da história do críquete, eles viviam sob influência inglesa e australiana. Agora eles estão dando as fotos. As forças de mercado estão a seu favor. Eles ganham torneios sem Jasprit Bumrah. Seus batedores são artistas. Seus spinners são warlocks. Deveríamos estar apaixonados por eles. É uma pena que não somos.
