Era uma visão desconhecida para os russos assistindo à TV estatal na segunda -feira de manhã. Pela primeira vez desde que Vladimir Putin lançou sua invasão em grande escala da Ucrânia há três anos, o Oscar fez a notícia.
A âncora do estado dedicou o boletim de notícias bem controlado a Anora, o sucesso fugitivo da noite, destacando seu elenco de atores russos – principal entre eles o melhor candidato a ator de apoio Yura Borisov, que recebeu elogios globais por seu desempenho como um guarda -costas russo brutal, mas inesperadamente sensível.
“Borisov não levou para casa um Oscar pessoal”, observou a âncora do estado, “mas ganhou elogios por seu talento e profissionalismo de ninguém menos que Robert Downey Jr”, referenciando o discurso de Downey do palco em Los Angeles, que elogiou Borisov.
A Anora, de Sean Baker, um conto de fadas do tipo Cinderela do romance de um lapante com o filho de gastos gratuitos e imprudente de um oligarca russo, alcançou algo que poucas obras culturais conseguiram nos últimos anos: foi adotado no Ocidente e em uma Rússia, cada vez mais nacionalista, militarizada.
Anora levou para casa cinco Oscars no domingo e ganhou aclamação em Hollywood e Moscou por seu retrato nítido e inabalável da dinâmica do poder e da luta de classes, recebendo elogios particulares por seu autêntico diálogo russo. Mas para alguns, Anora é um filme difícil de comemorar.
Numa época em que as bombas russas continuam a cair na Ucrânia, uma história mergulhada nos temas russos e situada em um mundo pré-pandêmico-intocado pela invasão-sente, para seus críticos, indesejados, como um retiro em uma realidade em que a guerra não existe.
“Há muito sobre este filme que me incomoda … é o terceiro ano de guerra em larga escala … e aqui … nem uma única palavra sobre a guerra. O sentimento de desconforto nunca sai ”, escreveu o produtor de cinema ucraniano Alexander Rodnyansky em um post no Instagram.
E talvez mais do que tudo, é a indicação do Oscar de Borisov que incomodou os ucranianos, que a vêem como um símbolo de normalização cultural em meio à agressão de Moscou.
Antes de chamar a atenção de Baker com seu retrato cru de um mineiro russo russo no compartimento do cinema finlandês nº 6, Borisov fez seu nome em Moscou através de uma série de papéis que se alimentavam da narrativa patriótica do Kremlin. Entre eles estava Kalashnikov, uma cinebiografia de Mikhail Kalashnikov, inventor do AK-47, parcialmente filmado na Crimeia após sua anexação pela Rússia em 2014. Mais recentemente, em suas visitas de volta a Moscou, Borisov está promovendo um novo épico patriótico, o tempo estrelado por Russia.
Nem Borisov nem sua co-estrela russa Mark Eydelshteyn, que retratam o filho de um oligarca em Anora, manifestou publicamente apoio à invasão da Ucrânia pela Rússia. Mas eles também não falaram contra isso, uma ambiguidade que permitiu que ambos os atores se movessem livremente entre a Rússia e o Ocidente.
Para muitos, esse silêncio fala muito. Desde o início da invasão em larga escala, milhares de artistas e criativos russos fugiram do país ou se manifestaram em grande risco pessoal.
Enquanto Borisov chegou a Los Angeles, os serviços de segurança russos em Moscou prenderam na semana passada o proeminente crítico de cinema Ekaterina Barabash. Mais tarde, ela foi acusada de espalhar “informações deliberadamente falsas”-a etiqueta Catch-All para aqueles que se opõem à guerra-e agora enfrenta até uma década de prisão.
“Não existem riscos para Borisov e Eydelshteyn, que, graças ao abraço do filme pelo estabelecimento de Hollywood, agora são heróis de volta para casa”, escreveu o romancista e roteirista americano da Letônia, Michael Idov, que anteriormente trabalhava em Moscou, em uma peça para o New York Times.
O sucesso de Anora ocorreu em meio ao desviado mais nítido da Rússia nos anos-alimentado pelo governo Trump e pelo custo da Ucrânia-não se perdeu em ninguém. “É uma boa noite para Anora, duas vitórias já. Eu imagino que os americanos tenham o prazer de finalmente ver alguém enfrentar um poderoso russo ”, brincou o apresentador do Oscar Conan O’Brien, referenciando a trama do filme, na qual Anora enfrenta a família de um oligarca russo.
Mas para os propagandistas russos, a própria presença do filme no Oscar foi enquadrada como uma vitória para a cultura russa. “A cultura russa não pode ser cancelada. A própria Rússia não pode ser cancelada ”, escreveu Sergei Markov, um importante comentarista pró-Kremlin, em um post sobre o telegrama. “Mais cedo ou mais tarde, o Ocidente terá que aceitar com a Rússia.”
